Оффтоп | А поговорить? Часть Вторая. ФУТБОЛЬНЫЙ ОНЛАЙН МЕНЕДЖЕР ФБМ!

Предупреждение — вновь много «букАв», картинки есть, но мало!) В общем — для любителей почитать!

Повторюсь. Важно!

Даная статья написана как развлекательно-познавательный контент! Все мы люди взрослые и должны понимать. Всё что тут написано, обсуждено и предложено — это всего лишь «разговоры-разговорчики» и мои собственные умозаключения. И вероятно не одна «поднятая» тема не будет реализована в проекте! Спросите — «Ну и к чему «воздух сотрясаем?»»

Отвечу — администрация читает и тексты, и комментарии, часто отвечает, а это важно! Обсуждая тут ту или иную тему мы ее можем довести «до зрелости» и ее просто возьмут в работу не объявляя об этом. Конечно если посчитают что поднятая тема — важна, нужна, реализуема и пойдет на пользу проекту. Фактически можете считать наши «посиделки» — «внешним» вариантом игровых тикетов, но коллективного творчества и с множеством тем!

Можно конечно ни чего не обсуждать, не подымать, а сидеть на «пятой точке ровно» «набравши в рот воды»! Ну или ждать очередного анонса, который не понравиться, что б потом «прибежать» в комментарии и «выпустить пар»)

С мат частью надеюсь разобрались — двигаемся дальше!

Предисловие.

Предыдущий оффтоп вызвал реакцию со стороны публики, в принципе то чего я и добивался — обратной связи. Затронутая тема о рейтингах (что б не повторяться — ссылка — https://vk.com/@myfbm-offtop-reiting-lig-kak-sostavlyauschaya-igry ) «потянула» за собой еще несколько — поэтому и название статьи такое. Вчера вышла первая часть статьи в рубрике — «А поговорить?» (ссылка — https://vk.com/@myfbm-offtop-a-pogovorit) в которой попытался охватить «множество» сопутствующих тем, ну а сегодня в продолжении попытаемся охватить основную.

Будет много «субъективщины» и «личного взгляда», прошу отнестись с пониманием — попытайтесь понять, ну а принимать или нет — решите сами.

Остановились мы на «десерте», а точнее последней теме — «Лиги, страны, рейтинг и все, всё, вся». «Выжимка» получилась объемной — попытаюсь перевести в тезисы, по которым и пойдем.

Рейтинг лиг, как составляющая игры. Разберем сам рейтинг на составляющие. Рассмотрим основные рейтинги(лиг, уефа, ЕК). Правильность/не правильность рейтинга. Его реформа.

Распределение игроков по лигам. Неравномерность. Причины. Как исправить? Стимуляция и управление в выборе лиг.

А начнем вот с этого сообщения. Какой вывод можно сделать — изменениям быть, но какие они будут нам не известно. Пофантазируем?

Предположу, что направлено будет не на увеличение, а скорее перераспределение благ в пользу «бедных») Ну во всяком случае мне кажется это логичным.

Сезонный призовой фонд по лигам — 55 у первого места, 30 у второго, 20 у третьего, и далее 16, 16, 8, 8, 3, 3, 3, и 10х1 — в сумме 172.

Если награды победителей и призеров особых вопросов не вызывают, то 100 монет которые уходят на первых 5 лиг по признаку «за участие» имеют определенные вопросы. Может их использовать для премирования более низких строчек рейтинга? Уже чую как «закипают и готовятся выпустит пар» некоторые представители «лифтеров» топовых лиг — «Да как так то? Я тут хорошо пристроился — «лутанул» монетки в вышке — «выпал» из нее — усилился под Д2 — выиграл — опять «лутанул» за победу и опять хочу «лутануть» за участие в вышке, побыв статистом!» «И вы меня собираетесь лишить этого — незя!» Ох уж эти фантазии…

Фантазии фантазиями, но я не долек от истины — такой пласт «лифтеров» есть и дело их живет и процветает на протяжении долгого времени, а сейчас еще и вышло на новый уровень — 9 лиг Д2 и ниже в первой 20ке. Правда в чем логика и удовольствие от игры у них — мне не понятны.

Пока оставим эту тему — будут какие-то подробности, то мы к ней обязательно вернемся! Хотя она еще в продолжение текста будет «всплывать».

Рейтинги!

Да, в множественном числе — разберемся в них. Я думаю для части читателей я открою «что-то новенькое»)

Начнем с пресловутого рейтинга лиг.

Первой 20ки пока будет достаточно! Это наш топ лиг — как я уже говорил почти половина даже не являются высшими и три из них занимают места в первой 10ке. Давайте ж разбираться почему так произошло?

Рейтинг состоит из 4 пунктов, вернее сумма значений определяет место в этом рейтинге.

Первое — репутация(далее РР — репутация в рейтинге). Среднее значении суммы репутаций всех клубов деленных на количество клубов в лиге(20) и еще раз на 10 или просто на 200. РР=((R1+R2+… +R20)/200), где R1, R2 и так далее репутация клубов лиги. Для простоты понимания — максимальное значение этого показателя=400. 20 клубов по 4000 репутации = 80000. 80000/200=400 — проверили — сходиться. Чему же будет ровняться одна единица РР ? Просто — максимальное значение суммы репутаций клубов делим на максимум РР 80000/400=200 репутации клуба т.е один клуб отстроенный на максимум по инфраструктуре дает лиге 20 единиц РР — надеюсь не запутал?

1РР=200 репутации клуба — это равенство понадобиться для дальнейших изысканий и сравнений.

Второе — Средний Навык(СН)(среднее 11 лучших в команде). Сумма всех средних навыков команд лиги деленное на кол-во участников. Тут вроде все просто и понятно.

1СН=20 единицам среднего навыка 1 клуба или наоборот каждому клубу надо сделать «+1» к среднему навыку что б поднять общий средний.

Третье — средние значение вместимости всех стадионов(СрВм). Сумма всех кресел стадионов лиги деленное на количество команд в лиги и деленное на 2.

1СрВм=40000кресел у 1 клуба или по 2000кресел на каждый клуб лиги.

Четвертое — ЕК рейтинг(ЕКР). Я долго пытался понять как он считается, но так и не понял. Просидел над ним часа 3 и махнул рукой.

Мануал нам говорит — «Алгоритм расчета коэффициентов в колонке Еврокубки равняется среднему от суммы набранных очков всех команд лиги за последние 5 сезонов в Еврокубках, поделенное на 5.

Отдельно хотим заметить, что похожая колонка коэффициентов в главе КОЭФФИЦИЕНТЫ УЕФА и данная колонка в итоговом рейтинге — это две совершенно разные вещи, которые не равны между собой и берут в себя разные факторы. Расчет коэффициентов страны идет по правилам УЕФА в реальности. Расчет колонки баллов в итоговом рейтинге лиг — по представленной выше формуле.»

Пример

первая команда играет в Д2

вторая в Д1

Как я не пытался понять, так и не смог — почему у Д2 — 0.4, когда вроде бы должно быть 0.8 (или не прав?), а у Д1 — 0, когда должно быть 0.2 «Как говорят в интернетах -требуется пояснительная бригада».

Но не суть в подсчетах — тут другое. 2 клуба на протяжение 5 сезонов отыграли 22 матча и принесли в копилку… Считай ни чего не принесли.

Ну или более яркий пример «по накоплениям».

Не буду брать весь список — возьму 1 лишь клуб, который «тащит» лигу

27 побед, 24 ничьи,11 поражений = 62матча за 5 сезонов и 9.9 к общему рейтингу.

9.9 к рейтингу — это тоже самое что поднять РР двум клубам всего на 1000 — сопоставимы усилия?

В общем и целом мне до конца не понятно почему от ЕК существует 2 рейтинга — один влияет на количество мест для лиг в ЕК, а второй на награды по лигам? И если всмотреться в них -верхние строки имеют некий баланс, то ниже идет существенное расхождение! Вот на примере сравнения Чехии и Италии — расхождение этого показателя очень существенен.

Я думаю не надо иметь сверх знаний чтоб суметь сравнить разницу между 80/30 и 70/10… Да вполне возможно что переработка/перенос рейтинга уефа в рейтинг ЕК для лиг имеет трудности. Но к этому стоит придти.

Дотерпели? Матчасть закончена!)

Надо подвести некую черту под этой частью. Глядя на рейтинг лиг — на 4 показателя, которые влияют на общую сумму вполне ясно, что основной влиятельной силой обладает РР. А в сумме с СН имеет просто колоссальное влияние на итоговый рейтинг. Причем рост первого, как на «дрожжах» обеспечивает даже малый приток менеджеров. Но их надо как-то привлечь? И мы получаем замкнутый круг — новичок не идет в пустую/мало наполненную лигу — потому что она низка в рейтинге. Низкий рейтинг — малые призовые, малые призовые — низкая привлекательность — тупик. «Я пойду в Д4 топовой — там есть «живые» — подрасту и буду пробиваться!» Запал «из грязи в князи» прошел. Пробиваться долго и нудно — забросил — опять тупик.

Я уже упоминал — повторюсь.

Может это и поменяет что-то, но субъективно не существенно. К этому вопросу стоит подходить комплексно. Кроме анонсированного обновления стоит рассмотреть вопрос о «порезки» влияния как РР, так и СН — первое раз в 8-10, второе — в половину. Так же рассмотреть привязки к рейтингу уефа. При таких изменениях влияния каждого из 4 пунктов на общий рейтинг лиги будет более равномерным и сбалансированным.

Пример с изменением РР и СН

Ну и добавьте эти значения рейтинга ЕК и картина как говориться «маслом»

Вроде и не сильно поменялось кажется, но исчезли огромные разрывы. Рейтинг станет более подвижным и при должном желание и усилиях всегда можно будет подняться в нем.

Да, я предлагаю «убить рейтинг» Д3 и ниже в «хлам» и очень сильно осложнить жизнь для части топовых Д2. Вторым надо будет очень сильно стараться, что б удержаться (если смогут) в 20ке лиг. Т.е заставить их расти не «завтра» или «вот поднимусь в «вышку», тогда укрепляться и делать что-то буду», а уже «сегодня». Пойдет на пользу не только для Д2, но и для высших лиг. Расслабляться не будет времени иначе поднявшийся из Д2 может вытолкнуть тебя туда.

В Д3 и ниже задумаются, как впрочем заставит подумать «середняков и андердогов» из Д2 — «а стоит ли сидеть на «дне», когда есть лиги где я смогу реализоваться? У меня уже есть для этого всё!»

Повыситься привлекательность интересных, но ненаполненных лиг. Туда пойдут и новички и те кто так и не смог пробиться «из глубин» топов. Рост конкуренции будет везде. Участь «лифтера» станет совсем уж не интересной.

Ну и что б дополнить «картину» — как я раньше говорил не являюсь сторонником ограничений, стимуляций, раздачи плюшек только из-за того или иного выбора. Но предложение на этот счет есть!

Коль ЕК являются некой вершиной иерархии турниров, то стоит пересмотреть призовые квалификаций и групповых раундов. А то у нас получается сильные проходят в плей-офф и идут дальше к кубкам, получая «жирные призовые» с каждым раундом все больше и больше. И становятся еще богаче и сильнее.

Пусть для всех попадание в зону ЕК станет целью — попав в них каждый будет знать о том что есть возможность не плохо заработать пробиваясь каждый раунд квалификации, а тем более, если попал в групповой раунд.

Так же можно (в комбинации с пересмотром призовых или просто без них) ввести дополнительного спонсора (которые существуют при победе в лигах) для тех кто попадает в зоны ЕК. Завоюй право играть в ЕК — получи «плюшку» — вроде логично?

На мой дилетантский взгляд предложенные изменения дадут новый вектор развития всего ФБМа, на сколько они легко и быстро реализуемы (и реализуемы ли вообще) мне сложно судить. Да, понимаю что не всем понравятся предложенные варианты — думаю что будет пласт критиков и хейтеров, но что-то менять необходимо! Иначе нас ждет в 20ке — «тройка» топовых лиг, «тройка» догоняющих и Д2-Д3-Д4 их представителей, а дальше «выжженное поле».

Подводя итог повторюсь — вероятно, что все что я написал так и останется в виде текста по тем или иным причинам или реализуется лишь частичка, а может даст толчок для более интересной идеи для реализации.

В первую очередь это попытка развлечь вас, а может подтолкнуть к высказыванию своей идеи в более правильном, как вам кажется виде.

На этом все, с вами был «ваш внештатный писака» Евгений (OldStager)