Оффтоп | Статья о статьях)

Оффтоп | Статья о статьях)

Оффтоп | Статья о статьях), изображение №1

Статья создана в развлекательных целях! Скажем так это мой аналог «блиц-опроса с администрацией» — только говорить мы будем не о игре, а о контенте, которым наполняю блог в ВК.

Как многие поняли я любитель покопаться во всяких «вкусняшках». Да и во самом себе, а вернее в том что я делаю. И вот заканчивая очередной итоговый обзор по лигам словил себя на мысли, что не предыдущий ни этот самый над которым я работаю мне не нравиться! Даже не так — я им не доволен! И сделал даже вот такую заметку —

Оффтоп | Статья о статьях), изображение №2

Это сообщение должно было опубликовано под предпоследним обзором. Но я не стал его публиковать — а принял решение сделать некой «затравкой» к этой статье.

Спросите, чем не доволен?

Наверное, в первую очередь само повтором, плагиатом самого себя! Обзоры становятся калькой, копией копии на предыдущий сезон. Да, меняются действующие лица и события, но фактура остается прежней. И скажу вам эти материалы самые трудно и время затратные. Причем они не могут в полной мере раскрыть суть. Обзор в основе своей на победителей и призеров! Ну да, знаю — скажите ну так делай так, что б был доволен — раскрывай каждую лигу в полном объеме! Можно и наверно нужно было б, но есть свои «НО» — время и силы целиком будут потрачены на эти обзоры и есть еще один момент — востребованность! Делая объемный материал на конкретную лигу, я буду сужать круг заинтересованных читателей — каждый будет хотеть прочесть о себе или о своей лиге. В общем дилемма…

Подумал я и обратился к статистике — она ж точно не соврет и покажет заинтересованность публики к тем или иным темам. То, что интересно большинству! И руководствуюсь поставленными задачами — определить самые просматриваемые (а соответственно интересные) и наименее интересные публикации я сделал 2 выборки… А, затем еще 2)

Первая выборка — с 25 декабря по сегодняшний день.

Фиолетовым — копипаст из интернета, Желтым — публикации, связанные с конкурсами прогнозов и викторин, Салатовым — новости, акции, анонсы и все что связано не посредственно с игрой, Красным — статьи, вью, обзоры написанные мной

Самые просматриваемое с 25 Декабря.

Оффтоп | Статья о статьях), изображение №3

Что стоит отметить?

Среди почти 3ех десятков публикаций всего 5 обзоров, 1 вью и парочка статей — тягаться «чтивом» против новостей точно не получилось)))

Почему в топе конкурсы прогнозов и викторины понятно — возможность не много развлечься и укрепить финансы своего клуба.

Но есть в топе статья, откровенно скопированная с стороннего ресурса и приведенная в божеский вид для удобства читателя — да, она классная, она о интересной и неординарной личности… Так может ничего не писать, а проще искать интересное — редактировать и корректировать и давать как чтиво?

Наименее востребованное с 25 Декабря.

Оффтоп | Статья о статьях), изображение №4

Что стоит отметить?
Львиная часть — это контент созданный мной, причем очень много обзоров и они наименее востребованы среди публикаций.

Немного подумав сделал еще одну выборку — для сравнения.

Самые просматриваемое с 25 января.

Оффтоп | Статья о статьях), изображение №5

Что стоит отметить?
С новостным контентом все так же бороться тяжело!)))
В топ вошли 3 обзора, большое вью (Честно, ожидал, что будет более востребовано) — кто не читал — https://vk.com/@myfbm-vu-angry-i-cad и https://vk.com/@myfbm-vu-angry-i-cad-chast-vtoraya

Наименее востребованное с 25 января.

Оффтоп | Статья о статьях), изображение №6

Как вы уже могли заметить — нижняя часть положительного и отрицательного топа пересекаются)

И весь верх «отрицательного» топа пестрит обзорами…

Слышу вопрос — Ну и? Все равно же читают, смотрят, комментируют, лайкают — что-то больше, что-то меньше… Согласен! Но! Может стоит поменять подход? Может не стоит вот такого рода «подведения итогов»? Я просто смотрю что те же «Галопом по Европам…» (превью перед финальными турами чемпионатов) более востребованы, а подведение итогов — это описание того что уже произошло и что любой мог и сам при желание посмотреть. Может стоит внимание переключить с «итого» на «вот тут будет интересно»? Сделать некий симбиоз «прогнозирования и акцентирования внимания»? Это касается, как внутренней сцены, так и ЕК.

Может вы что-нибудь предложите — как улучшить подачу информации?

Просто очень не хочется сваливаться в констатации фактов и писать «вот видите — вот это произошло» и все дружно киваем головами «Да, да, да мы и без тебя это видим, но спасибо что указал, что б мы еще раз посмотрели!» Я думаю посыл мой понятен — давайте сделаем вместе шаг в улучшении подачи материала — высказывайте мысли, предлагайте, давайте обсудим.

Может стоит попробовать дать слово «новым спикерам»? Может есть желающие себя попробовать в роли журналиста, а я тут «душнилово» устроил своими писульками?))) Давайте и это обсудим!

Итог.

Не думайте и не воспринимайте, как некий «плач Ярославны». Для того что б быть интересным и востребованным нужно не стоять на месте, двигаться, развиваться, искать новые ходы и возможности… Не знаю почему именно сейчас, но мне нужна ваша помощь. Может это и есть «творческий кризис» (я то не знаю как он выглядит — я ж личность-то не творческая, а так чуть-чуть притворяюсь)))

Может и в правду «разбавить» контент материалами со сторонних ресурсов. Журналистов много, пишут они еще больше. Не всегда хорошо, но среди всего можно всегда найти достойный материал.

Посыл ясен и понятен — жду обратной связи! С вами был «ваш внештатный писака» Евгений(OldStager)